Descartes 1 & 2 Crispino

Y después desde ahí quiero tener en su método de escepticismo extremista Lo que esto quiere decir, las tres causas para dudar Y que será más o menos el desenlace de la primera meditación Y después vamos a llevar a cabo un comprendio de la segunda meditación donde Descartes encuentra algo que está fuera de toda duda Así René Descartes, su nombre es Descartes, porque eso significa “de la adquisición,” derecho por lo cual es un apellido que sugiere la parte de Francia que era

Y él era muy popular como matemático antes de escribir las meditaciones más allá de que quizás puede ser en este momento más popular por las meditaciones Así que se le ocurrió la iniciativa de la Chato cartesiano, que usted recordará desde el álgebra Es esta iniciativa de que tenemos la posibilidad de graficar funcionalidades matemáticas y proporcionarles un display de actualidad y que causó pasos agigantados en el planeta de las matemáticas que se genere Así que Descartes era un muy popular matemático Vamos a comentar un poco sobre su historia y los tiempos por un instante

Pero ninguno de ellos se ve ser una manera especialmente libre de vivir su historia ¿Derecha? Así que Galileo se encontraba bajo arresto domiciliario y la razón para eso era porque tenía demostrado que Júpiter tenía 4 lunas Bien lo que es el inconveniente con exponiendo que Júpiter tenía 4 lunas? La teoría heliocéntrica del universo Así que iremos a comentar de esto por un instante La teoría heliocéntrica – helio es el sol está en el centro del Universo

Y Copérnico era el que – quiero decir que no fue el primero, pero él es el primero en términos de la crónica de la civilización occidental que verdaderamente comentan que no, el sol es el en el centro del Universo, no la Tierra Y lo había hecho antes de que Galileo construyó su telescopio Pero la cosa es que la iglesia había vuelto y ha dicho a Copérnico, pero también estás equivocado, porque las órbitas de la luna cerca de la Tierra, tanto el sol También debe orbitar cerca de la Tierra Y la Tierra es el centro del universo Y cuando Galileo demostró que Júpiter tenía 4 lunas y que esas 4 lunas orbitaban cerca de Júpiter, entonces eso verdaderamente fue el último ataque contra la teoría heliocéntrica del universo

Y la iglesia no le gustó porque socavó su doctrina en su criterio En este momento, la razón por qué esto es considerable es porque las meditaciones fue inicialmente un libro diferente Y Descartes había enviado ese libro a la editor y después, después de lo entregó a la editorial, se percató de que la libro que había escrito iba a llevarlo a estar bajo arresto domiciliario con Galileo, o peor Por lo cual, verdaderamente, corre otra vez a la editor, no camina, y tira hacia atrás ese libro porque tiene miedo de las secuelas Así, en varias de las correspondencias que que tiene con numerosos amigos suyos, entendemos que las ideas reales que estaban en las meditaciones, o el libro original en lugar, todavía están allí.

Él les dice a cualquier persona que esté prestando atención – mi verídica iniciativa siguen siendo muy allí, pero tenía que reestructurar las meditaciones de tal forma como para llevar a cabo Seguramente no me meto en inconvenientes con la iglesia Así que el propósito de Descartes en el meditations– su propósito proclamado será conocimiento estable y recurrente en las ciencias Pero su propósito no proclamado es sostener la cabeza y los hombros firmemente conectado y gratis Por lo cual no va a haber una cantidad enorme de las meditaciones que básicamente caen bajo la categoría de favor no me mates, por favor no me mates, Por favor, no me mates (Estudiante) En este punto en el tiempo es la Roma capacidad mundial ahora mismo o es Grecia? (Profesor) No hablamos de los años 1500 en este punto

Nos encontramos en básicamente el desenlace de lo que antes se llamaba la Edad Media y el comienzo de la Ilustración (Estudiante) Bueno yo sólo se encontraba intentando de hallar un marco de referencia (Profesor) no se debe preocuparse Así que esto es importante porque la iglesia católica sólo hace poco indultado Galileo Eso fue en el último par de años que se adelantó y mencionó que sabes, nos equivocamos al poner bajo arresto domiciliario y se molestó tanto por llevar a cabo algo que es el hallazgo científico

Así meditaciones de Descartes van a estar estructurado de una forma muy real para llevar a cabo Asegúrese de que la iglesia no viene después de él En el comienzo de la primera meditación, nos comunica que él ha guardado una semana con el objetivo de llevar a cabo la duda de que él estuvo posponiendo a lo largo de un largo tiempo Y cada meditación se piensa que debe tomar un día Eso es una ficción, el libro en sí le llevó un año y medio para escribir Pero ¿por qué hay seis meditaciones si él tomó una semana para escribirlas? Ya que en el séptimo día, descansó

Así que eso le dice precisamente el Descartes extremos a los que se van con el objetivo de asegurarse de que no se encontró en inconvenientes sobre la base de lo que había escrito en las Meditaciones Así que mientras analizamos su método de escepticismo extremista, no sólo debemos continuar su escepticismo, sino que también debe ser un poco escéptico de lo que es de todos modos en el trabajo Lo cual no significa que Descartes en conflicto con todo lo que se encontraba en las Meditaciones, pero entendemos que su verídica discusión se oculta en algún lugar porque se encontraba muy preocupada represalias de parte de la iglesia Y para que conste, en términos de su no proclamado, el propósito no oficial que tuvo un enorme éxito La iglesia sigue afirmando que Descartes es el último enorme filósofo católico

Más allá de que todos los que vengan después de él y ha usado su filosofía tiene ha considerado que es en oposición a la iglesia Así que su kilometraje mis varían en eso (Estudiante) ¿No se encontraba en oposición a la iglesia? Se ve como si él se encontraba con la iglesia por miedo (Profesor) Bueno, yo no soy un biógrafo de Descartes por lo cual por supuesto es imposible decir que fue a la iglesia frecuentemente en su historia Y aunque pudiera, no habría que decir que nos hicimos Verdaderamente cree o se encontraba sólo lo realiza por miedo? Mi opinión personal en que, aunque es Pienso que Descartes era un individuo devota, pero que la iglesia en su el tiempo también se ocupa de una cantidad enorme de cosas que estaban allí sólo para sostener en el poder

Y así, la preocupación no es que exponiendo una teoría heliocéntrica del Universo que que socava la presencia de Dios – no lo realiza Pero socavó la iglesia interpretación de lo que dice la Biblia, lo que supone que socavó la El poder de la iglesia Y yo pienso que es considerable para nosotros detallar una distinción entre la iglesia como una institución que tiene el poder y quiere sostener ese poder frente a ser un individuo devota (Estudiante) Así que la iglesia católica ahora mismo era la autoridad de Europa? (Profesor) Esa es una conversación dificultosa y nos gustaría comentar de esto un poco más si usted entró en mi popular y política clase de filosofía en la primavera, pero muy rápidamente terminantemente había una colusión entre esta noción de la teoría del mandato divino que básicamente dice que lo que es bueno para usted que llevar a cabo es lo que Dios le manda a llevar a cabo, y hay un entendimiento de que eso incluía el derecho divino de los reyes tal es así que básicamente la razón por la cual se les permitió reyes para gobernar hay que a la iglesia mencionó que sí, pero después en el otro lado, la monarquía también fortaleció la iglesia Así que había un lado a otro pasando allí

Así, en la primera meditación, Descartes va a detallar su método y su método será un método de escepticismo extremista Vamos a comentar sobre el concepto de esas expresiones por un instante Entonces, qué significa extremista? Ahí fuera, radical, transporta un mohawk– es tan extremista? (Estudiante) Sí (Profesor) Bueno, sí y no (Estudiante) Está fuera de la caja

(Profesor) Bueno, esa es la manera en que utilizamos la palabra extremista en este momento ¿Derecha? Si alguien dice, “Soy un feminista extremista”, que espera que ella está por ahí la quema de sujetadores o algo Pero el extremista palabra significa de todos modos “en la raiz” Es la misma raíz que el español raiz de la raíz, o en radiche América Así que para ser extremista sólo significa estar algo que en la raíz

Y tuvimos toda la situación donde de salir a cortar el césped y se corta más allá de la maleza, pero que no tire las raíces, y lo que pasa? Ellos sencillamente vuelven a crecer Pero si se tira de las raíces a cabo, a continuación, se ve toda la planta Y para ser escépticos medios para poner en duda Si usted es escéptico sobre algo que supone que no acabo de creer lo que está frente a ti sólo porque que está enfrente de usted Así escepticismo extremista significa para dudar en las bases y eso es exactamente lo que Descartes se va a llevar a cabo en la primera meditación

Así que para ofrecerle algo de composición de cómo estas meditaciones se va a ir, en la primera meditación, Descartes va a dudar de todo y se va a trabajar En el final de la primera meditación nos queda duda de cada cosa Y después, en el final de la segunda meditación, vamos a hallar una verdad que está fuera de toda duda Y después vamos a usar esa verdad como el estandarte de la realidad en la tercera meditación con el objetivo de llegar a la presencia de Dios Cuando entendemos que Dios existe, entonces Dios va a ocultar algunas de nuestras causas para dudar

Y después hacia el desenlace, Descartes nos irá a exhibir que las ideas sobre los elementos hay y entonces los elementos mismos hay Así que eso es el arco, pero hasta entonces vamos a centrarnos en la primera meditación Así, en la primera meditación, Descartes va a detallar su método de duda extremista y que va a nos ofrece tres causas para dudar La primera es que debemos dudar de lo que nos dicen nuestros sentidos Y la parte extremista del escepticismo será que Descartes es básicamente va a decir, mira si tiene inclusive el más mínimo escasas causas para dudar de algo, asume que es falso y continuar adelante y dudo

Y desde que está afirmando que sólo tiene una semana para llevar a cabo esto, él no posee el tiempo para proceder a través y duda cada cosa que él sabe Eso sería ridículo Así que va a tener que poner en duda sobre la base de cómo llegué a comprender este conocimiento? Y él empieza diciendo bien los sentidos, ¿qué entendemos de ellos? Entendemos que nos engañan Acabo de leer o de oído, sospecho, una muy buena charla TED que se encontraba comentando el ensayo mano de goma Usted tiene la posibilidad de seducir a su cabeza poniendo una mano de goma enfrente de ella y acariciándola de la forma precisa, que el mano de goma de todos modos forma parte a su cuerpo

Así que es un integrante fantasma, excepto que jamás fue su extremidad (Estudiante) por lo cual poner la mano de goma aquí y que termina de start– (Profesor) acariciándola y se le acaricia su la mano simultáneamente y entonces su cabeza comenzará a integrar la mano de goma como el de el propio Sólo ensayo de Google y mano de goma encontrará más información sobre esto Pero es impresionante Así que mis sentidos tienen la posibilidad de ser engañados en la creencia de que una mano de goma es mi mano

Disparidad ¿Qué más tienen la posibilidad de mis sentidos se engañe? Siempre que conduzco por la carretera que se ve a mí como el lado izquierdo de carretera y el lado derecho de la carretera están en algún instante, pero da igual cómo en este momento conduzco por la I-80 en Nebraska, jamás llegar al punto donde la izquierda lado de la carretera y el lado derecho de la carretera están ¿Sobre qué trata? El punto de fuga y todo eso, pero eso es básicamente la manera en que mi cerebro tiene sentido de todo el mundo tridimensional Pero no hay un punto donde el lado izquierdo de la carretera y la derecha de la carretera están Y tenemos la posibilidad de ofrecer un montón de diferentes ejemplos de eso, ¿verdad? Su cerebro puede ser engañado para creer que los plátanos están en la habitación cuando sólo hay un olor sintetizado de plátano que está ahí, pero el olor es tan trascendente que usted está convencido que debe existir plátanos

O si usted toma su mano y se pone en una cuba bastante frío de agua o de una cuba bastante ardiente de agua, pero usted es vendaron los ojos, sus sentidos es imposible entender si hablamos de agua muy fría o agua muy ardiente Todos los nervios tienen la posibilidad de decir que es sólo que están siendo quemados Y si fué congelada o que haya sido quemado, se sienten claramente la misma más allá de que la causa es por supuesto, lo opuesto Así que para llevar a cabo una extendida historia corta, su sentidos te engañan Y Descartes dejó a un lado por semana para retar a todo su conocimiento previo

Esa es la ficción Así es que va a tener el tiempo para proceder a través de todos y cada parte de lo que sabe para ver si que es verdadero o falso Piense en ello como que tiene un acaparador casa y le dieron una semana para limpiarla ¿Se va a aferrarse a cada parte de material que está en la vivienda si usted cuenta con alguna razón para mantenerlo? No, que va a liberarse de algún cosa a menos que haya una muy fuerte razón para mantenerlo Así mismo modo Descartes va a decir si poseemos ninguna razón para dudar de su certeza, entonces nosotros deberíamos considerarla falsa

Y él va a empezar diciendo que los sentidos son populares y engañadores Entonces, todo lo que entendemos por la percepción de los sentidos debemos pasar por prominente Así que esa es mi primera razón para la duda Mi segunda razón para dudar de que es Podría estar soñando Y estoy seguro de que todos tuvimos sueños que eran tan vivos que parecían reales y elogiable Hay un caso de muestra de esto en el este la filosofía de la filosofía de Swansea, donde habla de esta iniciativa de anoche tuve un sueño que era una mariposa

Y al despertar me hice la pregunta “, estoy soñando que Swansea Soy una mariposa, o soy una mariposa soñando que soy Swansea?” Muy fuerte, ¿verdad? Pero no existe duda de esta iniciativa podría ser de todos modos soñando que soy un instructor de filosofía de ofrecer esta charla? Completamente Así que al inicio Descartes dice que es irracional para mí duda de que estos las manos son las manos, pero después dice espera un instante que podría tener un sueño en el que estas cosas que podrían parecer una disparidad dudar fueron verdaderamente poner en tela de juicio en algunos medios legítimos Tenía un sueño que pienso que es muy entretenido Se encontraba soñando que se encontraba enseñando la meditación Descartes y en el centro del sueño vi que había alguien en mi clase, no una estudiante, sino alguien que en mi vida personal verdaderamente me había molestado Así en el sueño en la mitad de la enseñanza de las meditaciones de Descartes, lancé este persona de la silla y decidió tan sólo empieze a ofrecerle patadas una y constantemente

(Estudiante) ¿Usted verdaderamente llevar a cabo contacto? Ya que en todos mis sueños jamás hago contacto (Profesor) Oh si yo era como pilar en él (Estudiante) Yo estaré allí y después se detendrá Voy a intentarlo otra vez y no puedo (Profesor) Pienso que es justo que Cheyenne

Pero en mi sueño logrado ofrecerle una paliza, y después tuve este instante donde dije oh mi Dios me termina de batir un estudiante en el centro de la charla Voy a ser despedido Así que en el sueño que se encontraba saliendo de la sala y veo estas dos mujeres jóvenes que estaban en la clase y que se ven a ellos y digo, “¿Esto verdaderamente pasa? o se encontraba soñando?” Y me dijeron que no que verdaderamente pasó y nos encontramos muy molestos con usted en que sería golpear a un estudiante en el centro de la charla Nos encontramos de sendero a la oficina de orientación para ir caer su clase Y fue entonces cuando me desperté

Así que el punto que estoy intentando de llevar a cabo aquí es cuando estás soñando, inclusive si le cuestiones a alguien, “¿Estoy soñando?” Eso no va a asistir El ejemplo que Descartes usa es I puede intentar pellizcarme en un sueño, pero esto no posee éxito tampoco Punto que todos tuvimos sueños que eran tan reales que no sabíamos de un tiempo que estábamos soñando Y en algunas ocasiones podría tomar años Tenía un estudiante que me mencionó que cuando era joven tuvo un sueño que su padre y toma aquí al parque temático, pero que no sabía que era un sueño

Y a lo largo de años y años y años, ella seguía recordando con cariño este día que ella y su padre pasó y el parque temático Y cuando ella era una joven hablaba con su padre sobre esto y que, básicamente, mencionó que jamás ocurrió Y su madre confirmó que no, Jamás la había llevado al parque temático Y entonces ella fue aplastada porque ya hace una década que había colgado en esta recuerdo que era un falso recuerdo de un sueño Pero se encontraba convencido de que era real

Así que nuestra segunda razón para la duda es que podríamos estar soñando Y la tercera razón para dudar es el genio del mal Por lo cual el genio del mal nos irá a ofrecer razón para dudar de la realidad matemática Podría darse la situacion de que dos más dos es verdaderamente cinco? No obstante, hay un ser por ahí que es demasiado mal y puso esta iniciativa que dos más dos son 4 en mi cabeza? (Estudiante) Pero eso implicaría que dos no es dos (Profesor) El mal genio es muy, muy difícil y él sabe cómo tanto multiplicar y dividir

Y por lo cual trabajó las cosas de tal forma para que la mentira trabaja recíprocamente (Estudiante) que trabaja bien entonces (Profesor) y Bien se podría decir qué es Descartes preocupado por la realidad matemática? Y la respuesta es que es un matemático Y es estándar en la crónica de la filosofía occidental a tener en cuenta que las verdades matemáticas son lo que Kant llamaría proposiciones analíticas Que son una verdad a priori – que no requerimos la vivencia con el objetivo de comprobar que esas cosas son verdaderamente cierto

Y Descartes va tan extremista en su el escepticismo que hizo dudar inclusive la realidad matemática que es Muy increíble Así, en la primera meditación, hay dos Otras cosas que él hace Él habla de la cabeza en un concepto de la botella Y eso es básicamente la iniciativa de que pudiera darse la situacion de que yo soy una cabeza en ¿una botella? Y que la vivencia que tengo de mi cuerpo y el planeta exterior sencillamente están siendo canalizado en mí por este genio del mal? (Estudiante) Del mismo modo que la matriz? (Profesor) Precisamente como el Matrix Y, de hecho si usted vió la Matriz, había una película que salió sólo una Unos meses antes de la matriz que no tienen ni de lejos tan bien un presupuesto Filosóficamente comentando, pero era una película bastante más fuerte llamada Piso trece

Por lo cual podría ser una película que quiera de comprobar y estoy seguro de que es en Netflix Volviendo a eso, sí terminantemente hay algo que decir para Pienso que si usted posiblemente sea un escéptico que saliste de la Matriz y le preguntó la pregunta, ¿cómo sé que no estoy en la matriz ahora mismo? Y la inteligencia artificial es tan fuerte que están inclusive dispuestos a decirme la realidad sobre un display de cine ¿Tengo alguna forma de comprobar que soy no una cabeza en una botella? No en el final de la primera meditación Así que todo lo mencionado podría ser la situacion Y por último está el poco sobre el ejemplo de cera, pero puesto que está corriendo una poco tarde en el tiempo termina de leer a través de él en las notas de la charla pero eso es algo que usted va a querer comprobar

Bueno por lo cual en el final de la primera meditación, nos queda en completa y caos absoluto No hay nada que tenemos la posibilidad de confiar que hay en el planeta Así Descartes, abatido, se va a reposar El segundo día, verdaderamente no dos, puesto que tomó un año y medio día para escribir el libro pero el segundo día, la meditación dos – Descartes dice “hmm si yo tuviera algo que se encontraba fuera de toda duda, que fue totalmente indudable, ¿qué podía llevar a cabo ¿con ese? Y si tuviera algo así, entonces quizás como Arquímedes logró la afirmación de que si sólo me das un punto estable y una palanca lo bastante extendida Puedo mover el planeta, entonces quizás si tuviera un pedazo de conocimiento que era fuera de toda duda, que podía llevar a cabo lo mismo” Así Descartes empieza diciendo, “Dudo de mi propia vida

” Llevar a cabo esto conmigo Toma un descanso, intentar dudar de que existes ¿Lo que sucede? (Estudiante) no puedo (Profesor) ¿Por qué no puedo? (Estudiante) No puedo dudar de que existo aquí (Profesor) Está bien que sencillamente no va a trabajar

(Estudiantes comentando sobre la otra) Pruebe a dudar de que existes No estoy aquí Si yo no tenga existencia Soy sólo un producto de la imaginación de alguien Una ficción en el sueño de alguien

Si yo no tenga existencia (Estudiante) Intente salir de la presencia (Profesor) Bueno espera un instante Antes de llegar a la Cogito, todavía nos encontramos creando al mismo ¿Cómo voy a dudar de que existo? (Estudiante) Eres una sección del sueño de alguien

(Profesor) Está bien, pero inclusive si yo fuera una sección de el sueño de alguien, cuando trato de dudar de mi propia vida yo me quedo preguntando al cuestión que está dudando? ¿Quién está dudando? Dudo que existo ¿Quién está realizando la duda? Yo soy Como Descartes decía desde que era francés, merde Debo existir como una cosa que piensa que es con la capacidad de poner en duda La cita latina – y las meditaciones se escribieron en Latin– es Cogito ergo sum, y entonces la declaración que pienso, después existo se denomina Cogito por todos

Así que si alguien te dice: “Oh, sé que existo gracias a la Cogito”, se puede entender que todo lo que están significando es la conclusión del argumento de Descartes: Pienso, después existo Hay algunos comentarios que debemos llevar a cabo sobre esta conclusión La primera es que reflexionar en ello en términos de pienso después existo podría ser una poco ajustado Pienso que es más fácil reflexionar en términos de lo dudo, entonces estoy O en mi pensamiento me resulta rápidamente la prueba de mi propia vida

En el pensamiento Yo sé que existo Así que iremos a comentar por un segundo en varias de las ramificaciones que conseguimos de la teoría de Descartes Vamos a llevar a cabo unos cuantos puntos La primera es que este argumento sólo trabaja en primera persona Por lo cual sólo trabaja cuando intento a dudar de mi propia vida

Cuando intento para dudar de que Lauren existe lo que pasa? Quizás ella no existe Podría ser que Lauren es una producto de mi imaginación y que algunos alumnos se deslizó algo en mi bebida y estoy tropezar ahora mismo y de hecho hay nadie sentado allí atrás? O podría ser una disparidad de alguna otra forma Usted sabe que no se debe se adhieren a específica diagnóstico, pero usted sabe que podría estar alucinando por algún razón sobre Lauren Vaya a tratar? Oí un teléfono Cuya era? (Estudiante) Pienso que fue su conjunto

(Profesor) Está bien, así que en ese caso no cuenta (risa) Ya que no había un teléfono, ¿verdad? Bueno por lo cual podría ser la situacion de que Lauren no existe? Ella es un programa de IA (inteligencia artificial) Ella es un robot Los extraterrestres me convencen de que ella existe Me estoy tropesando

Toda clase de causas por las que puede poner en duda Lauren que hay a lo largo de todo el día y no pasa nada Es cuando intento para dudar de que existo que me queda en la estacada ¿Quién está realizando la duda? Yo soy, Entonces, debe existir En este momento, el segundo punto es que existo de una forma limitada A inicios de Descartes nos señaló que puedo cabe duda de que esto es mi cuerpo

Puede que Angelina Jolie soñando que he alcanzado la posición exultado de ser un instructor asistente aquí en ACC, entonces debe ser la situacion de que mi cabeza y mi cuerpo son sustancias separadas Mi cuerpo puede ponerse en duda Mi cabeza / alma – Descartes usa los dos términos indistintamente – es de indudable, entonces, debe ser sustancias separadas Este criterio de que la cabeza y el cuerpo están separados es popular como dualismo cartesiano Y vamos a volver en la sexta meditación para comentar sobre si están según con Descartes que la cabeza y el cuerpo son verdaderamente sin dependencia

Y, desde luego, como se recordará que uno de los argumentos no se habla de Descartes es aquí para él para llevar a cabo las paces con la iglesia Y observamos que en el inicio de la dedicación de las meditaciones que es a la facultad estimada de Teología de la Facultad de Sarbonne, Por favor, no me mates, no por favor mátame, por favor no me mates Y además, si Descartes viene con la demostración que dice debe existir el alma como una entidad separada de el cuerpo, así que va a lograr que la iglesia feliz también, ¿verdad? Ellos no van a estar en conflicto con esa parte de la discusión La princesa Isabel de Baviera estará en conflicto con él y ofrecer la vuelta y más vueltas con él en términos de las cartas que escribieron de ida y vuelta el uno al otro, pero en el final se va a terminar el descuento de su argumento

Básicamente diciendo así no eres más que una mujer y esto es muy difícil de Entendemos así que no se preocupe por que su bonita cabeza sobre visto que es imposible comprender cómo la cabeza que no tiene lo que Descartes llama extensión, de longitud con forma todos ese tipo de cosas, interactúa con un cuerpo físico Pero vamos a volver a las respuestas de Descartes a que la preocupación más tarde Ahora mismo sólo hay que señalar a usted que, como resultado instantánea de Cogito, poseemos dualismo cartesiano La cabeza no puede ponerse en duda, pero el cuerpo puede, entonces, debe ser inherentemente sustancias separadas La tercera observación que quiero llevar a cabo con usted sobre el Cogito es que Yo pienso, después existo es una sentencia condicional, ¿verdad? Podríamos transformar esto en Si pienso, después soy

Para ser precisos sobre él, esto se denomina una implicación material Y si esta clase de cosas pensamiento es super entretenido para ti, espero con interés observarlos en la primavera para mi clase de lógica Vamos a pasar muchas tardes hermosas juntos tomando oraciones en inglés y simplificarlos en forma lógica estándar y comentando de su lógica caracteristicas Tengo una enseñanza explosión absoluta esa clase Y para esos de ustedes que son un poco más débil en su matemática, puede ser una aceptable forma de entrenar los músculos matemáticos sin mí suponiendo que usted cuenta con conocimiento previo

Y los alumnos que toman la lógica harán mejor en las clases de matemáticas que se de lo opuesto tendría Esa fue su servicio público aviso Así que si pienso después soy es un condicional Es una implicación material Vamos a comentar un poco sobre la caracteristicas de un condicional

Si un condicional se puso en forma estándar, entonces la sección primera de ella se denomina el antecedente y la segunda parte de ella se denomina el consecuente Y hay algunas caracteristicas de los condicionales que quiero comentar contigo para tener un poco Así que iremos a dejar atrás el Cogito como condicionada por un instante y vamos con un condicional que tenemos la posibilidad de tener en nuestras cabezas alrededor de un poco más fácil El condicional que quiere tener en cuenta es si es hora punta, entonces no hay tráfico en la I-35 Tenemos la posibilidad de todos en concordancia en que eso es verdad? (Estudiante) Sí

(Profesor) Tienes sido– (Estudiante) Sí he estado en la I-35 cuando hay sin tráfico (Profesor) A lo largo de las horas pico? (Estudiante) Sí se puede cerrar I-35 a lo largo de una hora punta técnica y no será el tráfico en ella (Profesor) Realmente bien, pero si la carretera está clausurada y yo estoy intentando de llegar a ella, todavía voy a presenciar el tráfico en la en la rampa de la I-35, ¿preciso? (Estudiante) Está bien (Profesor) Bueno por lo cual si es hora punta, entonces hay es el tráfico en la I-35 Jacob obtiene la estrella de oro para intentar ser escépticos, inclusive en ocasiones en las que no debemos, porque todos entendemos que si es hora punta hay tráfico en la I-35, ¿verdad? De forma que la hora punta condicional después de tráfico, tenemos la posibilidad de crear una pequeña tabla enserio para ella y comentar de todas las permutaciones de la valores enserio en ellos

Así, en el primer caso, es hora punta, no hay tráfico en la I-35 ¿Te he dicho la realidad? Sí Segundo ejemplo: es hora punta, no hay tráfico Estoy viviendo en una clase de región de penumbra alterno que no pasa en Austin, ¿verdad? Quizás hablamos de un tramo de I-35 No sé en Minnesota o algo así Pero en su más grande parte que será falsa

No se qué pasa con el tercer ejemplo? No es hora punta, pero todavía hay tráfico en la I-35? Eso puede ser verdad Mi condicional no dice que el único forma en que podría darse la situacion de que no hay tráfico es si es hora punta Sólo dice que si es hora punta, entonces no va a haber tráfico Así ya que, en una situación donde no es hora punta, pero quizás haya sido un incidente o hay algo que llevar a cabo en el Frank Erwin Center, que todavía tiene la posibilidad de tener las horas pico Por lo cual la condición que será verdad

¿Qué pasa con el último caso, si no es hora punta y no hay tráfico en la I-35? (Estudiante) que podría ser verdad (Profesor) El condicional es todavía será verdad, ¿en concordancia? Y a continuación, ofrecemos por medio de nuestra buena estrella que somos capaces de llegar a donde debemos ir un poco más rápido de lo que de otro modo podría haber sido con la capacidad de llevarlo a cabo El punto aquí es que si intentamos de llevar a cabo la afirmación de que Mateo no está pensando, entonces, que no existe (Estudiante) Bueno, siempre está pensando en algo (Estudiante) pensamiento inconsciente no cuenta? (Profesor) Digamos, por el bien del argumento de que Melissa intentó llevar a cabo la afirmación: así Mateo es incapaz de reflexionar porque es muerte cerebral y entonces a la visión de Descartes, que no existe

Eso sería problemático porque eso sería una situación donde hay sin hora punta, pero todavía podría ser tráfico en la I-35 O puede ser la situacion de que no hay horas pico y no hay tráfico Pero no tenemos la posibilidad de comprender Y en la filosofía estamos hablando construcciones de argumento y si algo es la situacion de un argumento que sostiene la misma composición, entonces es la situacion para todos ellos Así, en sus papeles de asegurarse de que usted no hace esto porque la refutación Melissa jamás se haría un argumento en oposición a que sería contingente sobre un error lógico

Algunas veces, en la filosofía que debe tomar su propia cabeza y golpearlo en oposición a su perfil (Estudiante) Pienso que el inconveniente que estoy teniendo es que De todos modos estoy mirándolo como programador y me está arruinando Pienso que es por eso Pero debe ser lógico (Profesor) Cuando se pelea con él que con él, que se convertirá en un mejor programador

Bueno, por lo cual en resumen: que puedo llegar a la conclusión de vista de Descartes que existo Pero mi vida es muy con limite Soy una cabeza pequeña, pequeña Soy una cuenta que no siempre tener un cuerpo gracias a la presencia de mi cuerpo todavía puede ser puesta en duda Pero hay una forma donde mi aptitud para dudar inmediatamente me dice que Debo existir

Y eso no es una relación causal No es la situacion que, ya que pienso, debo existir Pero al ver que tengo actividad mental, puedo derivar rápidamente la conclusión de que existo sobre la base de tener que la actividad mental ¿La actividad mental debe ser precisa con el objetivo de que vaya a esa conclusión? (Estudiante) ¿Su pensamiento mental debe ser ¿exacto? No (Profesor) Buena

Así que si yo pienso que hay una 300 libras elefante rosa fuera de la ventana, no debe ser exacto con el objetivo para mí para derivar sobre la base de que el pensamiento de que existo? No (Estudiante) Ya que el cuerpo nos puede engañar Ustedes todavía no volvió escépticos radicales porque nadie parecía fuera la ventana cuando me ha dicho eso (Estudiante) puedo ver la ventana de la esquina de mi ojo (Estudiante) Bueno jamás he visto un elefante rosa

 

Pero es la misma cosa que no me agrada sobre– No puedo continuar después de cierto punto Pienso que, entonces estoy es– Hay expresiones que quiero utilización no puedo utilizar en clase (risa) (Profesor) Pitufo es un óptimo sustento en Si deseas llamarlo un hijo smurfing de un pitufo (Estudiante) Pienso que es uno mismo en un sentido satisfactorio

Ese es uno Otra opción oséa que humana seres edifican las leyes de la lógica sobre la base de nuestras prácticas de lenguaje Así, entre otras cosas, Dummett la intuición lingüística va a decir que Si nos fijamos en cómo utilizamos algunos operadores lógicos, el condicionadas entre otras cosas, que va a ser que tenemos la posibilidad de comentar de reglas de introducción para los que y reglas de eliminación para eso Así que se puede ingresar la presencia de una condicionada así y entonces puedo remover la presencia de un condicional de otra forma Así que, básicamente, eso va a depender en– la respuesta a su pregunta va a depender de lo que usted cree en una verdadera platónico tipo de visión de todo el mundo que dice que estas cosas hay en alguna parte y que los descubrimos? ¿O es que cree en una visión más constructivista de todo el mundo que dice que estas son cosas que sobre la base de nuestras prácticas Nosotros creamos

Pero las dos cosas son legítimas cuestiones y que son legítimos en el contexto de la pregunta de Jacob Debido a eso que se encontraba diciendo, básicamente, sólo está bien mirada, me termina de decir Descartes Se piensa que tengo que dudar de que dos más dos son 4 Pero entonces me se ve que él está utilizando una propiedad lógica Esta iniciativa de que aguardar un minuto oh si yo estoy dudando de mi propia vida, que es realizando la duda? Soy, entonces, debe existir Así se me facilita utilizar la lógica si ya he cuestionado matemática ¿conocimiento? Podría darse la situacion de que el mal genio me ha engañado en la creencia de estas caracteristicas lógicas que no lo hacen como una existe de hecho? Pero pienso que hay algo enserio de alto alcance sobre el argumento de Descartes que tenga sentido en una primordial nivel, que está bien, pero si me han engañado debe existir un yo que existía ser engañado

Da igual lo que el contenido de mis ideas son En el instante en que noto que tengo las ideas mentales, contenido mental, entonces debe haber una cabeza que les está realizando Así que inclusive si hay un genio del mal por ahí que me está engañando acerca la realidad lógica, para que el genio del mal para lograr poner estos pensamientos en mi cabeza, debe haber una cabeza para él ponerlas en Y lo que verdaderamente me agrada de este en un nivel psicológico es que pienso que hemos todo estuvo en ocasiones en las que fuimos engañados y que puede ser verdaderamente mortal ser engañado y ser traicionado Y Descartes básicamente dice así si usted fué engañado y que fué traicionado, usted tiene la posibilidad de ofrecerle la vuelta y se puede decir realmente bien en mi engaño, en mi traición Yo sé que para mí ser engañado y traicionado, Debo existir

En este momento concedido en este punto que sólo tiene mostró que existo como una cabeza minúsculo que va a usar equivale al alma En este momento significa cabeza para ser el cerebro ¿de algún forma? No porque el cerebro es parte de mi cuerpo y que tienen la posibilidad de poner en duda la presencia de mi cuerpo (Estudiante) Tiene relación a la cabeza para ser su conciencia (Profesor) Tiene relación a la cabeza sea – No sé Más allá de que pienso que la conciencia es muy seguro Lo que significa cabeza sea sinónimo del alma y que significa que sea una entidad no física que no tiene lo que él llama extensión